Шлифмашины для стен. Жирафы

Почти все они используют простое вращение ,без эксценрика. Есть виброплощадки для прохода углов и примыканий,иногда голова сменная.
Подобная техника делится по принципиальной схеме на две основные: с жестко соединенным приводом 

 и через гибкий вал.

 В первом случае это понижающий редуктор с двигателем по типу УШМ, целиком закреплена на карданном шарнире  к рукоятке, которая мошет быть любой длинны и формы, телескопической или складной, например. Эта простая технически, надежная и удобная конструкция имеет и понятный недостаток- двигатель и редуктор имеют массу килограмма полтора-два и находятся на конце штанги, которой надо махать по обрабатываемой поверхности. Если это пол, то и шут с ними. А если потолок или стены?  

  Становится очевидной выгода разместить двигатель с редуктором и рабочий инструмент на противоположных концах штанги. Такая развесовка, даже при больших массах, менее утомительна в работе. Можно повысить мощность, не в ущерб удобству.  Но рукоятку  уже не сделать разборной, и добавляется капризный гибкий вал, уменьшается подвижность шарнира... 
   Большинство производителей и серьёзных и не очень пошли по первому варианту. 

А второй  у нас на рынке представлены sparky

и felissatti-freud-интерскол.

На последнем я остановился для пробы. 
      Итак, ИНТЕРСКОЛ УПМ200/1010Э-Ш (APF200/1010LE felissatti) Уроженная freud... По сравнению с оригиналом, упрощен кожух диска, нет съемного сегмента,

что затрудняет обработку углов и примыканий. Пылеудаление пылесосом на хорошем уровне. Но шарнир кожуха неохотно вертится из-за жесткого шланга,надо бы заменить. И потому шлифовка потолка с пола просто невозможна. Только грубая обдирка, диск не ставится плоскостью, и капает канавы краем. Приходится держать аппарат почти параллельно поверхности. А значит работать с  потолком, все одно с лесов. минус.   Повернул кожух на 180 как на картинке, вроде бы стало получше. Но все же не фонтан.  

      Так что позиция festool, вполне понятна. 

  #1:Для аккуратной, чистовой обработки, лучше подходит вариант с приводом уставленном на подвижной голове.
  Ещё один момент из-за которого я остановился на этом приборе от Интерскол-это возможность установить рабочим инструментом алмазные шлифовальные чашки. Но.  В описании в паспорте говорится о присоединении М14.Брехня.Необходим набор фланцев. Который в комплекте не шёл. При цене его в 150руб не сразу и купишь. В результате месяцев девять машинка не используемая висела на гвозде. Но купил.  К тому моменту из единственного магазина в СПб где родные алмазные чашки можно было купить,они исчезли. А покупать "на всякий" не горел. Цена за единицу от 2000до4500руб.
    В итоге приобрёл замену,но по высоте оно не совсем. А манжета на кожухе не регулируемая. Минус N2.
  С алмазной оснасткой появилась возможность шлифовать цементные поверхности. Стяжку на полу, так и вовсе классно. 
     А вот про компоновку двигателя перпендикулярно штанге хорошего сказать не могу. Хотя в работе не критично, а вот при хранении и транспортировке... Не знаешь куда эту дуру сунуть. Минус N3. 
     В целом недостатки и достоинства были ясны и до покупки. Кроме непростой установки алмазных чашек и отсутствия их в продаже. И  самое скверное  плохая подвижность (шланг поменять?)жжж. 
  Оно ,кстати, решается вот такой штукой. 

Но придётся делать её самому, так как у flex цены безбожные и стоит телега 80000руб. Но таки да,потолки делать будет в сто раз легче.
#2  скорость обработки поверхности превышает ручную. Но тем не менее без ручной доводки не обойтись.  Частично механизировать эту доводку можно с помощью виброшлифовальной машинки.

PS   Интересные приборы есть и без длинных рукоятей- штанг. Их много. И попадаются совсем странные аппараты.