Рабочий, строительный нож

Рабочий нож. Клинки из нержавеющей стали. Они послабже карбонстил, но менее требовательны к уходу. Если оставить в сырости, появляются пятна...
Взяты mora2000,  bacho 2446,  Fiskars...не помню...
Последний самый дешевый, легкий. Полая ручка не предпологает нагрузок, зато нож не тонет. Позиционируется как садовый. Сделан в китае.
bahco, тоже китай. Рукоятка крепкая, ухватистая, но миниатюрная, скорее.Интересен формой. После прямых ножей было необычно, но быстро освоился.  Заточку держит не идеально, но лучше ожидаемого. Ножны очень удобны, симметричны, одеваются на ремень, карман, пуговицу. На сегодня у меня это любимый нож на стройке. Есть модификация с однокомпонентной рукояткой из оранжего пластика. Чуть дешевле.
Mora 2000 больше подойдет  либо туристу либо плотнику. Рукоятка под любую ладонь и хват. Клинок шире и длинней. Необычна заточка на класической с виду пуукко. Спуски широкие,  щечки на первой трети. Смотрится хорошо, в работе пока востребованно не было. А вообще, это лучший нож из тройки. Ножны традиционные для финки. Прямые, симметричные, с кожанной петлей под ремень. Можно на пуговицу зацепить.
   Вне обзора оказались самые массовые ножи от шведов и их азитские "копии" с хреновой сталью, хлипкой заделкой клинка в рукояти. Но не нашлось под рукой фотогеничных шведов, а китайцы на помойке. Ножи mora, eriksson с карбоновой стали,  у меня служили очень долго, до стачивания клинка в размер зубочистки. Одно плохо, ржавеют. При работе с цементом и гипсом, мгновенно. Покрываются окислом и теряют гладкость лезвия. Острые и крепкие, что то подцепить, ковырнуть, но строгать и резать не могут.

freud мёртв? или жизнь после анабиоза

 Производство профессионального электроинструмента freud было продано компании Интерскол. В России freud особо популярным не был. Продавался дорого. Характеристики стандартные. Дизайн отстающий лет дцать от веяний моды. Сделан, как то, грубовато.   Крепкий, говорят, и выносливый, но экспериментировать хочется за меньшие деньги. И, все же, рискну прослыть занудой, но инструмент создан облегчать, упрощать и ускорять работу. А не поражать зрителей дизайном и маркой. Хотя от этого и никуда не деться -все мы жертвы имиджа, в большей или меньшей степени. И известность и престижность марки инструмента и любой другой продукции, что мы используем, характеризует нас для клиентов и конкурентов, задает некий статус в их глазах, а заодно и в собственных... Забавно сравнить что, для кого приоритетно...Эээ, лирика... Вернемся к Freud. Приобрел я некоторое количество приборов этого производителя вполне осознанно, и не всего подряд. Аккумуляторную линейку отмел по причине излишней громоздкости. От подобных аппаратов я отказался( см. опыт с Metabo) Вес в шуруповерте для меня главнее мощности. Взяты были: циркулярные пилы, лобзики, миксеры, ушм на 150мм , ушм на 230мм, перфораторы.Наиболее нагруженной оказалась циркулярная пила. Самое примечательное в ней -это механизм регулировки глубины пропила. Не маятниковый как у 99% пил, а на вертикальных салазках, что роднит ее с погружной. Весьма жесткая фиксация .литая подошва этому так же способствует. Подобную систему встречал только у de walt и elmos. Очень хороший штатный диск. На строительстве каркасного дома работала в паре с makita 540.   Недостаток же freud  как раз в посадочном размере. 16 мм. С шайбой можно поставить диски с 20мм посадкой, а вот 30 мм уже не получается. В итоге не мог использовать ее с теми же дисками constract wood от bosch что ставил на makita. Потому сравнение не полное. Но изначально у freud мощность на 200 Вт больше и шумит громче...А вот косяк оказался  в попытке следовать за модой и псевдоэластичной накладке на рукоятке. Лучше бы сделали цельную, литую ручку. Эта накладка стремится отвалиться, потому пришлось  замотать липкой лентой.         Вторыми по  загрузке оказались миксеры. 1600Вт, кажется остановить их невозможно... Две механические скорости. Электронная предустановка оборотов и поддержание их под нагрузкой. Можно поставить кулачковый патрон, но посадочная резьба 5/8 и единственный, что я нашел такой, стоит как неплохая киловатная дрель...В сравнении с уважемыми мною, миксерами ФИОЛЕНТ, рукоятки а-ля штурвал, показались неудачной идеей. Через недельку пообвыкся. Но, хорошо бы,  их скрестить. Есть мыслишки...      Про ушм плохого сказать не могу ничего плохого, кроме того что у одноиз них, самой жестоко эксплуатированной на шлифовке бетона алмазной чашкой, от вибраций (чашка дерьмовая, если честно)  отвалился конденсатор. Пришлось поработать паяльником. В остальном -сила. 150мм круг (потихоньку перехожу на этот типоразмер с самого массового 125мм), 1400Вт, констатная электроника, три положения установки боковой рукоятки, кожух без инструмента поворачивается... Вещь.    230миллиметровая очень тяжела, но при 2300-2600Вт, это неизбежно. Очень кстати плавный пуск. Особенно, при работе от генератора. Так же быстропереставляемый кожух.        Перфораторы sds+.   Необычно переключение режимов (их три) двумя переключателями. Подобная схема у kress, не удивлюсь если это их лицензия. По сравнению с однокласниками от большой десятки, кроме metabo, тяжеловаты. Наиболее близки по габаритам к старым  aeg.           лобзиков взято два. Идентичных по механике, но разной компоновки. Ручка-скоба и мой любимый грибок.  Для точных работ использовать их не пробовали, потому сказать пока нечего.  У одного из них держатель ( они бесключевые)  выплевывает пилки. Надо в сервис отвезти.  Скорее всего, по этой причине, Интерскол боится выпускать лобзики с быстрозажимным патроном...          Это пока все.  Возможно,  возьму   фрезер, тот чью версию выпускает makita. Но пока что нет необходимости в ещё  одном фрезере.