цитата из журнала «ДрельДоДыр»
http://www.dreldd.ru/articles/114/614/
Путешествуя по различным форумам в сети интернет, я сделал одно забавное наблюдение. Удивительно, но факт: в нашей стране для домашнего использования люди приобретают относительно дорогостоящий профессиональный инструмент, зато профессионалы в области строительства, ремонта и отделки, наоборот, часто предпочитают работать оборудованием более скромной ценовой категории, относящимся к так называемому условному классу «полупрофи», а то и вовсе diy.
Причем форумчане не только сами придерживаются выбранной политики, но и активно пропагандируют ее среди новичков, пришедших сюда в поисках ответов на соответствующие вопросы.

  поддержу в этот раз эту мысль и попробую объяснить,как это я себе представляю.для дома покупают инструмент в двух ситуациях: 1 -на всякий случай  и 2-своими руками сделать ремонт. в первом варианте,вовсе без разницы что купить,часто спонтанно -захотелось-и зависит от того сколько денег было в кармане в этот момент.  на этом ловят сетевые супермаркеты.инструмент сейчас красивый,что профи , что нет. ну кроме изделий по 10-20 баксов-они конечно убогие на вид ,но жужжат,вроде... бывает излишне красивый-гелевые вставки ,светодиоды,лазеры, пузырьки уровней,встроенное радио...прикольные ,словом. денег могут стоить как профессиональные версии без наворотов.
 второй путь-ремонт своего дома без найма специальных людей. то есть вечерами или по выходным  инструмент будет сильно и не очень умело,возможно, нагружаться.  вот тут то и нужен надежный,выносливый аппарат . хорошо подходят начальные линейки профессионального инструмента. они есть почти у всех производителей,кроме тех что сразу относят себя к топовым супербрендам , вроде HILTI , MILWAUKEE, FESTO, PROTOOL  и подобных .
   сильный фактор -сумма необходимая для покупки.  если для дома достаточно в большинстве случаев 3-5 единиц техники при стоимости сотни -полторы баксов за единицу (это накладно ,но не разорительно)  , то профессионалу инструмента надо много больше .при этом его нужно чаще обновлять( у меня это  3-4 года) тогда как в чемодане на антресолях сетевой инструмент годами может лежать в почти идеальном состоянии(смазка портится,это единственное)
  потому многие как и я для работы покупают хороший инструмент для основных видов работ, а вот вспомогательный,редко нагружаемый,к которому мало претензий ,берётся попроще и даже из "одноразовых"
   в моём арсенале есть бытовая циркулярная пила SKIL  ,ещё доисторических не китайских выпусков 2000 года. её не мало использовали поначалу, а последние лет десять почти нет,лежит на даче.( причем когда лет пять назад перестраивал крыльцо-привез для этого профи-MAKITA) .  но это курьёз,скорее. а вот пример с работы.  есть лобзик .тоже года 2001-2002 где-то. одиозной фирмы KRESS. вроде как профи,но не до конца.из дешевых, их ещё "полупрофи" называют-тот ещё термин.  имеет первозданное состояние ,почти. живет в чемодане.достается крайне редко.  а вот перфораторов за это время сменилось  штуки четыре (хотя они и живы ещё- но на пенсии) потому как загружаются не в пример больше.
          а фрезер за 1000 рублей ? ему лет шесть.   петли я им врезать не рискну ,но вот в гипроке отверстия  в самый раз.
         это я к чему? а то что выбор зависит не только от жадности или богатства,но в первую очередь нужно четко представлять задачи которые собираешься решать этим прибором.не надо микроскопом гвозди забивать и блоху подковывать кувалдой.

Рабочий, строительный нож

Рабочий нож. Клинки из нержавеющей стали. Они послабже карбонстил, но менее требовательны к уходу. Если оставить в сырости, появляются пятна...
Взяты mora2000,  bacho 2446,  Fiskars...не помню...
Последний самый дешевый, легкий. Полая ручка не предпологает нагрузок, зато нож не тонет. Позиционируется как садовый. Сделан в китае.
bahco, тоже китай. Рукоятка крепкая, ухватистая, но миниатюрная, скорее.Интересен формой. После прямых ножей было необычно, но быстро освоился.  Заточку держит не идеально, но лучше ожидаемого. Ножны очень удобны, симметричны, одеваются на ремень, карман, пуговицу. На сегодня у меня это любимый нож на стройке. Есть модификация с однокомпонентной рукояткой из оранжего пластика. Чуть дешевле.
Mora 2000 больше подойдет  либо туристу либо плотнику. Рукоятка под любую ладонь и хват. Клинок шире и длинней. Необычна заточка на класической с виду пуукко. Спуски широкие,  щечки на первой трети. Смотрится хорошо, в работе пока востребованно не было. А вообще, это лучший нож из тройки. Ножны традиционные для финки. Прямые, симметричные, с кожанной петлей под ремень. Можно на пуговицу зацепить.
   Вне обзора оказались самые массовые ножи от шведов и их азитские "копии" с хреновой сталью, хлипкой заделкой клинка в рукояти. Но не нашлось под рукой фотогеничных шведов, а китайцы на помойке. Ножи mora, eriksson с карбоновой стали,  у меня служили очень долго, до стачивания клинка в размер зубочистки. Одно плохо, ржавеют. При работе с цементом и гипсом, мгновенно. Покрываются окислом и теряют гладкость лезвия. Острые и крепкие, что то подцепить, ковырнуть, но строгать и резать не могут.

freud мёртв? или жизнь после анабиоза

 Производство профессионального электроинструмента freud было продано компании Интерскол. В России freud особо популярным не был. Продавался дорого. Характеристики стандартные. Дизайн отстающий лет дцать от веяний моды. Сделан, как то, грубовато.   Крепкий, говорят, и выносливый, но экспериментировать хочется за меньшие деньги. И, все же, рискну прослыть занудой, но инструмент создан облегчать, упрощать и ускорять работу. А не поражать зрителей дизайном и маркой. Хотя от этого и никуда не деться -все мы жертвы имиджа, в большей или меньшей степени. И известность и престижность марки инструмента и любой другой продукции, что мы используем, характеризует нас для клиентов и конкурентов, задает некий статус в их глазах, а заодно и в собственных... Забавно сравнить что, для кого приоритетно...Эээ, лирика... Вернемся к Freud. Приобрел я некоторое количество приборов этого производителя вполне осознанно, и не всего подряд. Аккумуляторную линейку отмел по причине излишней громоздкости. От подобных аппаратов я отказался( см. опыт с Metabo) Вес в шуруповерте для меня главнее мощности. Взяты были: циркулярные пилы, лобзики, миксеры, ушм на 150мм , ушм на 230мм, перфораторы.Наиболее нагруженной оказалась циркулярная пила. Самое примечательное в ней -это механизм регулировки глубины пропила. Не маятниковый как у 99% пил, а на вертикальных салазках, что роднит ее с погружной. Весьма жесткая фиксация .литая подошва этому так же способствует. Подобную систему встречал только у de walt и elmos. Очень хороший штатный диск. На строительстве каркасного дома работала в паре с makita 540.   Недостаток же freud  как раз в посадочном размере. 16 мм. С шайбой можно поставить диски с 20мм посадкой, а вот 30 мм уже не получается. В итоге не мог использовать ее с теми же дисками constract wood от bosch что ставил на makita. Потому сравнение не полное. Но изначально у freud мощность на 200 Вт больше и шумит громче...А вот косяк оказался  в попытке следовать за модой и псевдоэластичной накладке на рукоятке. Лучше бы сделали цельную, литую ручку. Эта накладка стремится отвалиться, потому пришлось  замотать липкой лентой.         Вторыми по  загрузке оказались миксеры. 1600Вт, кажется остановить их невозможно... Две механические скорости. Электронная предустановка оборотов и поддержание их под нагрузкой. Можно поставить кулачковый патрон, но посадочная резьба 5/8 и единственный, что я нашел такой, стоит как неплохая киловатная дрель...В сравнении с уважемыми мною, миксерами ФИОЛЕНТ, рукоятки а-ля штурвал, показались неудачной идеей. Через недельку пообвыкся. Но, хорошо бы,  их скрестить. Есть мыслишки...      Про ушм плохого сказать не могу ничего плохого, кроме того что у одноиз них, самой жестоко эксплуатированной на шлифовке бетона алмазной чашкой, от вибраций (чашка дерьмовая, если честно)  отвалился конденсатор. Пришлось поработать паяльником. В остальном -сила. 150мм круг (потихоньку перехожу на этот типоразмер с самого массового 125мм), 1400Вт, констатная электроника, три положения установки боковой рукоятки, кожух без инструмента поворачивается... Вещь.    230миллиметровая очень тяжела, но при 2300-2600Вт, это неизбежно. Очень кстати плавный пуск. Особенно, при работе от генератора. Так же быстропереставляемый кожух.        Перфораторы sds+.   Необычно переключение режимов (их три) двумя переключателями. Подобная схема у kress, не удивлюсь если это их лицензия. По сравнению с однокласниками от большой десятки, кроме metabo, тяжеловаты. Наиболее близки по габаритам к старым  aeg.           лобзиков взято два. Идентичных по механике, но разной компоновки. Ручка-скоба и мой любимый грибок.  Для точных работ использовать их не пробовали, потому сказать пока нечего.  У одного из них держатель ( они бесключевые)  выплевывает пилки. Надо в сервис отвезти.  Скорее всего, по этой причине, Интерскол боится выпускать лобзики с быстрозажимным патроном...          Это пока все.  Возможно,  возьму   фрезер, тот чью версию выпускает makita. Но пока что нет необходимости в ещё  одном фрезере.  

не на одно лицо

После теста  долгожданного перфоратора Makita HR1830 прошло довольно много времени и появились его аналоги.О доступных мне и решил я поговорить. 

      Справедливости ради вспомним историю.   В XXI веке вдруг началась гонка вооружений среди производителей.  Мощность двигателя и сила удара стали повышаться.  И если при долблении это плюс,  то непонятно зачем иметь 3дж. Для самого массового о крепежа в 6 или 8 мм. Hilti выпустили ( а, может, кто и до них) перф с режимом ослабленного удара.  А вот в Hitachi DH22 решили не изобретать велосипед  а вернуться к истокам и возродили 1,5дж на современной начинке. Вскоре в этом сегменте отметились все производители. Наиболее интересные на мой взгляд,  приборы от Metabo PDE20, Milwaukee PLH20 и Makita HR1830. Про аккумуляторные как нибудь потом. 
    Итак. 
    hammer PRT620C. Китайский клон makita. Внешне отличается только цветом кнопки и переключателя реверса, здесь они красные, а не черные.  Литье аккуратное. Пластик неплохой.  Но резкий, ядовитый запах доказывает, что это все же не одно и то же.   В работе и на холостом ходу много шумнее оригинала. Может и зазоры не те, но смазки уж точно пожалели. После десятка отверстий 6х50 ощутимо нагрелся. К слову у makita охлаждение очень эффективно.   Сверлит китайская подделка на15% медленней.   Через несколько дней стала западать кнопка пуска. Вылечено было с помощью куска пористой резины помещенной под выключатель,  чтобы не проваливался, и больше его не клинило пока. Патрон также не имеет японской четкости.    Пожалуй, все. При цене двое-трое ниже фирменного, для домашнего, нечастого использования пойдет. Так как работу делает, и обладает всеми эргономическими плюсами оригинала.Малый вес и удобство работать одной рукой. 
       Чего не могу сказать про ИНТЕРСКОЛ П-18/450. Нет, он точно такой же по характеристикам, а сверлит, вроде, и шустрей. Но:  переключатель режима мелкий. Что очень заметно в перчатках.   Держать его, несколько менее удобно, чем makita.  В этом он  схож с bosch 2-18  и   hitachi.  Про Kress 550HMSL ничего не скажу, в руках подержать не удалось.     Впрочем вернемся к Интерскол.   Сделан он аккуратно. Кнопка неплохая, с понятной электроникой. Лучше чем у конкурента.  Патрон также с некторыми хрипами и заеданиями. Тоже греется и верещит. Но  налетел бур на арматуру и что-то  там в редукторе хрустнуло. Явно не защитная муфта, так как режимы перестали переключаться.    Пришлось везти в сервис.  Где случай признали гарантийным, чего никак не ожидал. Но чинили крайне долго. Похоже не просто тупо заменили сломаное на рабочее, а, как буд то завод бодался с поставщиком. Так как ремонтных этих случаев  была тьма. Но, то мои догадки. За достоверность не ручаюсь.     С тех пор я его в общем и не нагружал.  Лежит дома, так,   пару дырок сверлануть изредка...А hammer отвез маме на квартиру, полочку повесить если что...
Скоба эта, конечно, самодельная. Но крайне рекомендую дооборудовать ею любой из из легких перфораторов. Есть вариант с размещением ее не сверху, а сбоку. Но тогда не слишком удобно менять руки. 
PS что мешает производителям ее делать то?